Resumen en español

El principal problema que enfrentan las partes —vendedor y comprador— en una operación de fusión o adquisición es la asimetría de la información. El vendedor, la mayoría de las veces, tiene información que el comprador desconoce hasta que se le revela. Ahora, no toda revelación resulta ser fidedigna, a pesar de que los procesos de debida diligencia (due diligence) sean una práctica común en este tipo de operaciones. Si bien este problema pareciera resolverse con las cargas que impone la buena fe a través de los deberes secundarios de conducta, en veinte años de justicia arbitral analizados se encontraron diferentes posiciones frente al deber de diligencia que debe ser adelantado por las partes. En este artículo(1) se analizan los fallos arbitrales y las tensiones que surgen entre vendedor y comprador en el proceso de compartir y de analizar la información, con el fin de presentar una posición sobre qué parte contractual debe cumplir con ese deber de diligencia, si el comprador o el vendedor, trayendo a colación los deberes secundarios de conducta.